逆SEO対策のおすすめ業者比較｜守屋メソッド5基準で選ぶ厳選5社

逆SEOのおすすめ業者は、評判や知名度ではなく「完遂・両輪・個別・透明・継続」の5基準で見極めるのが安全です。法人で確実性を優先するならソルナ、個人・中小企業の風評被害なら株式会社ネット風評被害対策、大手の総合リスク管理として組むならシエンプレが、それぞれ異なる強みを持っています。

逆SEO業者おすすめ総合ランキング3社

逆SEO業者のおすすめ総合ランキングは、業界での歴史・実績・専門性・対応体制の総合評価で決めています。1位は法人専門でブランドドクター1級保有の業界老舗、2位は個人から大手まで幅広く対応する業界15年の専門会社、3位は無料リスク診断で被害規模を可視化する中堅ベンチャーです。

1位ソルナ株式会社｜法人専門の業界老舗

ソルナ株式会社は、2010年創業・業界歴15年の風評被害対策の老舗で、リーディングカンパニーとしての地位を確立しています。本社は東京都中央区築地、大阪にも事務所を持ち、代表取締役は安宅祐樹氏（2025年7月就任）。創業者の三澤和則氏は会長として残っています。

最大の特徴は、全担当者が「ブランドドクター1級」（内閣府認証NPO法人 日本リスクマネージャー＆コンサルタント協会認定の風評被害対策専門資格）を保有していることです。また、IT・個人情報・労働問題・企業法務・誹謗中傷の各分野の顧問弁護士5名体制で、技術と法律の両面からサポートを提供しています。

「カイシャの病院」を自負し、ネット上の風評被害の”治療”と”予防”を提供。ワールドビジネスサテライト、サンデーステーション、クローズアップ現代、Forbes Japanなど、大手メディアでの取り上げ実績も豊富です。

留意点は、業界老舗・専門性・対応体制を考えれば妥当な水準です。コストよりも確実性を優先したい法人案件には合致しますが、個人や予算の限られる中小企業の場合は、対応範囲・費用感の合う別の選択肢を検討する余地があります。

2位株式会社ネット風評被害対策｜AI監視＋逆SEOのワンストップ

株式会社ネット風評被害対策は、業界歴15年のネット風評被害対策の専門会社です。本社は東京都渋谷区渋谷、代表取締役は内村淳氏。

最大の特徴は、AI監視（Webモニタリング）から逆AI検索対策・サジェスト対策・関連キーワード対策・逆SEO対策までをワンストップで提供していることです。生成AI時代の新しいリスクである「逆AI検索対策・逆LLMO対策・逆GEO対策」にも対応している点は、競合と比べても先進的です。

最短当日着手、専任コンサルタント制、お問い合わせ後に無料でリスク調査用の管理画面を共有してくれる仕組みもあります。解決事例には大手飲食店・美容クリニック・大手不動産・教育機関などが並び、法人専門と明記していないため、規模を問わない幅広い対応が読み取れます。

ソルナのような業界老舗の重厚さと、新興ベンチャーの機動力の中間を取る位置づけで、個人・中小企業から大手まで幅広く対応できる柔軟性が他社にはない強みです。

3位株式会社エフェクチュアル｜中堅ベンチャー・無料リスク診断

株式会社エフェクチュアルは、2014年創業・社員42人の中堅ベンチャーで、東京都港区に本社を構えます。大手上場企業出身のメンバーが立ち上げた経緯を持ち、代表者は約500社以上の大手企業や150名以上の著名人・経営者を支援した実績があります。

最大の特徴は、サービス開始前の「無料リスク診断」です。発生している被害の規模、解決の難易度、必要な施策の方向性が事前にわかるため、現状を把握したうえで最適な施策を依頼できます。これは守屋メソッドの「透明」基準を実装したサービス設計と言えます。

独自のリスク検知ツール「WEB RISK CLOUD」を活用し、ネガティブな情報に対して迅速に対応します。風評被害対策に加え、MEO対策やランディングページ制作などのサービスも展開しており、対策後のブランド再構築までを視野に入れた提案ができる点も特徴です。

「いきなり契約は不安、まず被害の実態を把握したい」というニーズに、無料リスク診断は強く合致します。

目的別おすすめ｜状況で選ぶ2社

逆SEO業者の目的別おすすめは、依頼者の状況によって最適解が変わります。個人・中小企業の風評被害なら株式会社ネット風評被害対策、大手企業の総合リスク管理として組むならシエンプレ株式会社が、それぞれの層の悩みに合致します。

個人・中小企業の風評被害なら｜株式会社ネット風評被害対策

個人・中小企業の風評被害には、株式会社ネット風評被害対策が向きます。総合1位のソルナは法人専門のため、個人案件や予算の限られる中小企業案件は対象外です。一方、ネット風評被害対策は解決事例に大手・中堅・教育機関まで幅広く並んでおり、規模を問わない柔軟な対応が可能です。

無料リスク調査の管理画面が共有される仕組みもあるため、「まず現状を把握したい」というフェーズから始められます。専任コンサルタント制で、依頼者の状況に合わせて動いてくれる点も、守屋メソッドの「個別」基準を満たします。

書き込みの量や難易度が大きくない段階で、早めに専門家の目で見てもらいたい個人・中小企業の方には、最初の相談先として選びやすい存在です。

大手企業の総合リスク管理として組むなら｜シエンプレ株式会社

大手企業の総合リスク管理として継続的に組むなら、シエンプレ株式会社が向きます。逆SEO対策単体ではなく、誹謗中傷対策・WebやSNSのモニタリング・フェイクニュース対策など、40以上のソリューションを統合運用できる業界大手だからです。

東京と大阪に拠点を持ち、SNS投稿からの炎上、口コミ、ネガティブキーワードなど、多様なWebリスクをひとつの体制でカバーします。社内に専門部署を持たない大手企業が、外部パートナーとして総合的に依頼するのに向く設計です。

「個別の問題が起きてから対応する」というより、「常時の監視体制を構築して、リスクが顕在化する前に対応する」という思想で組むなら、シエンプレの体制はその志向と合います。料金水準は中〜高めで、年間契約での運用が一般的です。

守屋メソッド5基準とは｜逆SEO業者を見極める検証可能な物差し

守屋メソッド5基準とは、風評被害の相談先を感情や知名度ではなく検証できる軸で見極めるためのフレームワークです。完遂・両輪・個別・透明・継続の5つで、当事者・取材者として多数の被害現場を見てきた経験から、信頼できる相談先と、そうでない相談先の差を整理しました。

各業者を「満たす／一部満たす／不明」で確認し、複数候補を同じ物差しで見比べます。1つの強い印象や広告で決めない、というのが守屋メソッドの中核です。

完遂｜引き受けた依頼を最後までやり切るか

完遂とは、引き受けた依頼を最後までやり切る誠実さがあるかどうかです。逆SEO対策は短期で結果が出る施策ではなく、数カ月単位の継続が必要なケースも多くあります。途中で対応が雑になったり、契約期間が終わったら音信不通になったりする業者は、依頼者を再び風評の海に放り出すことになります。

完遂を見極める観点：

• 過去の解決事例で、対策完了後の状態維持にも言及があるか
• 専任担当者が最後まで責任を持つ体制か
• 中途で投げ出さない契約設計か

両輪｜法律と技術の両方に対応・連携できるか

両輪とは、法律と技術の両方を備える、または両者を連携できる体制があるかです。風評被害は逆SEO（技術）だけで解決できる案件と、削除請求や開示請求（法律）が必要な案件が混在します。技術一辺倒で法律領域を持たない業者では、削除すべき書き込みを放置して逆SEOだけで押し下げようとしてしまい、根本解決から遠ざかることがあります。

両輪を見極める観点：

• 顧問弁護士の体制があるか
• 弁護士事務所への紹介ルートが整っているか
• 削除請求が必要な案件を、適切に法律側へ振り分ける判断ができるか

個別｜画一対応でなく状況に合わせて動くか

個別とは、一律の対応ではなく、その人の状況に合わせて動いてくれるかです。「Aプラン・Bプラン・Cプラン」と並べて、そこから選ばせるだけの業者は、依頼者の固有の状況に合わせる気がないと考えられます。

個別を見極める観点：

• 初回相談で、こちらの状況を丁寧にヒアリングしてくれるか
• ヒアリング後にカスタマイズした提案を出してくれるか
• 対応範囲・期間が、依頼者の状況によって変わる設計になっているか

透明｜費用と見通しを依頼前に明らかにするか

透明とは、費用と見通しを依頼前に明らかにするかどうかです。逆SEO業界には統一された料金表が存在しないため（後述のH2で詳しく解説します）、各社が「事案によって変わる」という共通の説明をします。重要なのは、変動する前提を踏まえつつ、問い合わせ段階で算出ロジック・対応範囲・期間・追加費用の発生条件を、依頼者が理解できる形で開示してくれるかです。

透明を見極める観点：

• 見積もり時に内訳が示されるか
• 追加費用の発生条件が事前に説明されるか
• 予算が合わない場合に「対応外」と正直に伝えてくれるか（無理に契約を取ろうとしないか）

継続｜積み上げた実績と続く事業基盤があるか

継続とは、積み上げた実績と、続いている事業基盤があるかどうかです。逆SEO対策の効果は時間をかけて出るものであり、対策中・対策後のフォローも含めて長期の関係が前提になります。設立2〜3年で実績の蓄積がない業者では、ノウハウの厚みも事業継続のリスクも未知数です。

継続を見極める観点：

• 設立年と事業継続期間
• 解決事例の蓄積と種類の幅
• 第三者メディアでの言及・取材実績

逆SEO対策の費用｜なぜ価格表がないのか、どう相見積もりすべきか

逆SEO対策の費用は、業界に統一された価格表が存在しません。事案ごとに難易度が大きく異なるため、各社とも「事案によって料金が変動する」という同じ説明をします。正確な費用を知るには、最低3社で同条件の相見積もりを取って比較するのが安全です。

価格表が存在しない業界構造

逆SEO対策に統一料金表がないのは、対策の難易度が以下の要素で大きく変動するためです。

• 書き込みの量：1〜2件か、数十〜数百件か
• 媒体の種類：個人ブログか、大手掲示板か、SEO評価の高いまとめサイトか
• 拡散度：単発投稿か、SNSで拡散済みか、ニュース化しているか
• キーワード：個人名・社名のみか、悪意のあるサジェストキーワードまで広がっているか
• 対策期間：短期スポット対応か、継続監視を含む年間契約か
• 目標：1ページ目から押し下げるだけか、検索結果全体の印象改善か

これだけの変数があるため、「逆SEOは月額〇万円」と一律に値付けすることは現実的ではありません。価格表を堂々と掲げる業者があれば、むしろ「標準条件にだけ当てはまる料金」「追加費用が後から発生する設計」を疑う必要があります。

相見積もりの取り方｜3社・同条件・対応範囲を揃える

相見積もりは、以下の3点を守って取ります。

1. 最低3社に同時依頼：1社だけだと相場感がつかめません。3社あれば、価格水準・対応範囲・対応スピードの差が浮かび上がります
2. 同じ条件を伝える：書き込みのURL・量・媒体・対策希望範囲・期間を、3社全てに同じ情報量で伝えます。条件がブレると比較になりません
3. 対応範囲を揃えて比較：A社は「逆SEOのみ」、B社は「逆SEO＋AI監視」のように対応範囲が違うと、単純な金額比較は意味を失います。「逆SEOのみで揃えて比較」「フルパッケージで揃えて比較」のように、土俵を揃えます

見積もりで確認すべき項目チェックシート

各社の見積もりを受け取ったら、以下の項目で同じ尺度で比較します。

このチェックシートをそのまま3社に問い合わせの土台として渡すと、各社の透明性（守屋メソッドの「透明」基準）がそのまま測れます。問い合わせ段階で曖昧にしか答えない業者は、契約後も曖昧な対応になる可能性が高いと考えられます。

逆SEO対策で失敗しないための注意点

逆SEO対策で失敗しないための注意点は、業者の口上に惑わされず、構造的に危険な施策・契約を見抜くことです。「100%削除」「絶対上位表示」を約束する業者を避け、ブラックハットSEOを使う業者を選ばないこと、書き込み内容によっては逆SEOより削除請求が優先になることを理解しておきます。

「100%削除」「絶対上位表示」を約束する業者は避ける

検索エンジンのアルゴリズムは検索エンジン側が決めるものであり、第三者の業者が「100%」「絶対」を保証できる構造ではありません。Googleも公式に「ランキングトップになる秘訣はありません」と明言しています。

そのため、「絶対に削除します」「100%上位表示します」「短期間で確実に順位を下げます」と断言する業者は、以下のいずれかに該当します。

• 過剰な営業トークで契約を取ろうとしている
• 後で「想定外でした」と追加費用を請求する設計
• ブラックハットSEOで一時的な効果を出し、後で大きなペナルティを招く

逆に、信頼できる業者は「対策案件により異なりますが、早ければ1日程度で効果が出る場合もあります」「SEO評価の高いページの対策は時間を要する場合があります」のように、変動する前提を正直に伝えてくれます。

ブラックハットSEOを使う業者は二次被害につながる

ブラックハットSEOとは、検索エンジンのガイドラインに反する手法のことです。具体的には、コピーコンテンツの量産、質の低い被リンクの設置、相手サイトへの攻撃的な対策などがあります。

これらの手法は一時的に順位を動かせる場合がありますが、Googleのアルゴリズムが検知するとペナルティを受け、依頼者のサイトまで順位を下落させられるリスクがあります。場合によっては、対策を依頼したのにより深刻な状況になる二次被害を生むことすらあります。

業者選定の際は、「ブラックハットSEOを使わない」と明示しているか、ホワイトハット（Googleガイドライン準拠）の手法のみで対策を行うかを確認するのが安全です。

書き込み内容によっては逆SEOより削除請求が先になる

風評被害の中には、逆SEOで押し下げるよりも、法的な削除請求・発信者情報開示請求を先に進めるべきケースがあります。明確な名誉毀損・プライバシー侵害・業務妨害にあたる書き込みは、根本的には削除と発信者特定で対処すべき領域だからです。

ただし、削除請求や発信者情報開示請求は弁護士の専門領域で、逆SEO業者の業務範囲外です（非弁行為にあたるため、業者側が削除請求を代行することはできません）。

書き込み内容が法的に明確な権利侵害にあたる場合は、ネット問題に強い弁護士事務所（青山北町法律事務所など、総務省の侵害情報調査専門員に選任されている弁護士が在籍する事務所が一例）への相談を、逆SEO業者への依頼と並行して進めるのが現実的です。守屋メソッドの「両輪」基準そのものです。

よくある質問（FAQ）

まとめ｜守屋メソッドで選ぶ、検証できる相談先

逆SEO対策の業者選びは、評判や知名度ではなく、検証できる5基準（完遂・両輪・個別・透明・継続）で見極めるのが安全です。法人で確実性を優先するなら業界老舗のソルナ株式会社、個人・中小企業の風評被害なら株式会社ネット風評被害対策、無料リスク診断から始めたいなら株式会社エフェクチュアル、大手の総合リスク管理として組むならシエンプレ株式会社が、それぞれ異なる強みを持っています。

価格を評価軸に入れていないのは、業界に統一された価格表が存在せず、事案ごとに難易度が大きく変動するためです。最低3社で同条件の相見積もりを取り、対応範囲を揃えて比較するのが現実的な手順です。見積もり段階で透明性が低い業者は、契約後も曖昧な対応になりがちなので、その時点で除外するのが安全です。

書き込みが明確な権利侵害にあたる場合は、逆SEO対策と並行して、ネット問題に強い弁護士事務所への相談を進めます。法律と技術の両輪が、根本解決への近道です。

弱っているときほど、評判や勢いに流されて業者を選びがちです。けれど、感情ではなく、検証できる基準で。守屋メソッドの5基準が、あなたの「次の一歩」を見極める物差しになれば嬉しく思います。

このサイトについて詳しくはこのサイトについて、運営者の経歴は運営者プロフィール、ご相談・取材依頼はお問い合わせからお願いいたします。